Avec commentaire
2007-11-22 à 11 h 25Hier, je commentais ainsi un article de Louis-Gilles Francoeur, du Devoir, qui parlait d’un partenaire secret dans l’histoire de l’autoroute 25 : « Il n’y a qu’à consulter le registre des entreprises du Québec pour voir que le deuxième commandité est MIP QUÉBEC HOLDINGS L.P., une filiale de Macquarie. Étrange qu’ils aient choisi de biffer une information publiquement disponible. » Que lis-je aujourd’hui, dans un article de suivi? « C’est le géant australien Macquarie Group qui, par le truchement de ses filiales nord-américaines, sera pendant 35 ans le véritable propriétaire de l’autoroute et du pont (…) Une recherche auprès du Registraire des entreprises éclaire quelque peu ce montage financier complexe ». Est-ce un hasard, ou est-ce que mon commentaire a eu un effet. Mon ego préfère la seconde interprétation, surtout que cela démontrerait une fois de plus l’utilité de la participation publique à l’information.
Deux choses: le Devoir voulait créer un événement à deux volets. Ou le Devoir ne crédite pas ses sources et encore moins une évidence qui viendrait du net.
Que tu puisses avoir trouvé ce qui manquait en cherchant sur internet ne m’apparait pas demander la tête à Papineau. Donc LGF y a pensé… à moins que ce ne soit le contraire, la honte.
Mon envie préfère ta première interprétation: ton commentaire a fait bouger les choses… Et ton ego est trop modeste
Le plus drôle là-dedans c’est que le gouvernement a pris la peine de masquer ce deuxième nom sur les contrats, lorsqu’ils ont été présenté en chambre, alors que cette information est du domaine public. Ils comptaient surement sur le fait que la pluspart des gens ne savent pas que cette information est publique…