La bonne nouvelle de la journée (en fait, d’hier, mais je n’écouter pas les nouvelles le soir) : Bush s’est fait débouté en cour suprême à propos de Guantánamo.

Dans un jugement aux profondes répercussions politiques et juridiques, la Cour suprême des États-Unis a statué hier que les controversés tribunaux d’exception créés dans la foulée du 11 septembre 2001 pour juger les «combattants ennemis» à Guantánamo violaient la justice militaire américaine et la convention de Genève sur le traitement des prisonniers de guerre. Un blâme sans équivoque adressé au président George W. Bush, qui a déclaré prendre «au sérieux» la décision du haut tribunal. (Le Devoir)

Il sera intéressant de voir comment gouvernement américain va réagir. Et le nôtre. Même si la situation des prisonniers peut rester la même (selon le jugement), les tribunaux créés spécialement pour eux devront être démentelés. En effet, si Bush ne change pas sa façon de faire à Guantánamo, et du coup continue à violer la Convention de Genève, il devient passible d’arrestation s’il met les pieds au pays. L’immunité parlementaire ne s’étant pas à ça.

Bien sûr, personne à la section Crime de guerre de l’ASFC n’oserait lancer un mandat contre lui…

Lorsque j’ai commencé à écrire les histoires de Sacha-girafe, le petit Sacha n’avait que trois ans. Comme je le soulignais il y a deux mois, il a maintenant 5 ans. Les histoires, grandissent donc avec lui (et les autres). Jai donc décidé d’inaugurer donc une nouvelle section de la plume enfantine : les contes.

Le seul conte qui s’y trouve présentement a une génèse particulière : je l’avais débuté sous un thème de Coïtus Impromptus, puis j’ai su que mon neveu avait peur des orages. J’ai donc fait bifurquer le conte vers une histoire pour le rassurer, laissant tomber du coup une clef du bleu.

Bonne lecture!

Ce nuage que l’on aperçoit derrère est en fait un tempête de poussière. La photo a été prise au Texas en 1935, durant le Dust Bowl. Au cours de cette catastrophe écologique, qui dévasta les plaines des États-Unis et une partie des Prairies canadiennes, la couche arable de million d’acres a été arrachée et repoussée par les vents jusque dans l’Atlantique. La sécheresse combinée à la surproduction agricole a entraîné la destruction des fermes au Texas, Oklahoma, Colorado, Kansas et Nouveau-Mexique, et ce, au plus fort de la récession.

Les tempêtes de poussières, surnommées blizzard noirs, pouvait durer des journées entières, voire deux ou trois jours.

Que diriez-vous, pour traduire le terme anglais splog, d’utiliser « un plogue ». Peut-être un peu québécois, mais quand même.

C’était samedi, à côté de chez moi (2,5 Megs).

La pluie, le feu, les cloches; c’est un peu comment je me sentais, la veille de ce qui aurait été notre premier anniversaire de mariage.

Pour ceux que la surcharge d’information intéressent, Allan Gorin, du Human Language Technology Research Lab du ministère américain de la défense donne un séminaire intitulé « Coping with Information Overload » le jeudi 22 juin à 15 h, au pavillon McConnell de l’université McGill.

Coping with information overload is a major challenge of the 21st century. Huge volumes and varieties of multilingual data must be selected for relevance and mined for content. The data includes unstructured speech or text in electronic form plus bitmap images of text. Critical information often spans several documents, several sources, and several languages. Information includes both content and context, which humans deal with as a gestalt but computer systems often treat separately. Because it is impossible to analyze all of the data manually, revolutionary new solutions are required. We discuss two complementary approaches to coping with information overload and the open research questions that arise in this emerging discipline. First is value estimation, where humans examine only the golden nuggets of information judged valuable by some process. The second approach is knowledge distillation, where the information is digested and compressed, producing salient knowledge for human consumption.

Le séminaire a lieu à la salle 603, du McConnell Engineering Building, au 3480, rue Université.

On a arrêté 17 présumés terroristes qui s’apprêtaient à semer la terreur à Toronto et Ottawa. Premières pages, panique semée (« vous avez maintenant raison d’avoir peur »), intolérance. Mais il y a quelque chose qui me chicotte. D’accord, les personnes arrêtées sont peut-être des terroristes, là n’est pas la question. Le problème, c’est le « hype » de tout ça.

À la suite des attentats du 11 septembre 2001, le Canada a suspendu l’Habeas corpus, la plus vieille du common law, règle de loi par laquelle un accusé a droit à un procès juste et équitable et à confronter la preuve déposée contre lui. En ce moment, il y a cinq personnes qui croupissent en prison, sous le sceau de « certificats de sécurité » (par lesquels l’habeas est suspendu).

Selon la logique anti-terroriste du gouvernement, si le danger présenté par les présumés terroristes de Toronto était imminent n’avait-il pas lieu de tout simplement les mettre en prison? Ou est-ce que le gouvernement avait besoin d’un coup publicitaire pour semer un peu de peur dans la population, question de mieux faire avaler certaines pilules? Bush a longtemps utilisé ce genre de tactique : il augmentait le niveau de menace terroriste à chaque fois que sa cote de popularité baissait – jusqu’à ce qu’un de ses conseillers démissionne, publiquement, pour protester contre cette façon de faire.

Par Craig Marshall