Le décès en fin de semaine de Marc Favreau m’a ramené à certaines réflexions récentes. Ce grand jongleur de mots savait puiser aux ressources de la langue en virtuose. Le français était son instrument et il a su en jouer comme pas un. À cet égard, voir la capsule présentée par Nana.

Sans aucunement prétendre à la moindre parenté, force est d’avouer que la langue est également mon instrument de prédilection. Il y a plusieurs années, j’étais dans un café avec un ami qui attira mon attention sur la musique qui jouait, en particulier la base. Je me suis rendu compte que son attention se portait spontanément sur l’instrument dont il jouait. Je me suis également rendu compte que c’était aussi mon cas : je porte souvent attention, en premier lieu aux paroles. Poursuivre la lecture »

Dimanche, je devais aider un ami à déménager. Après avoir déneigé ma voiture (c’est pas comme si je l’utilise souvent), j’attendais son téléphone pour qu’on se coordonne. Or donc, dring :

Lui : Salut, comment ça va?
Moi : Ça va, toi?
Lui : Bien. Euh, je suis chez U-Haul et je viens de me rendre compte que j’ai oublié de renouveler mon permis.

S’ensuivit une minute de rire de ma part…

Aujourd’hui dans Le Devoir, magnifique texte d’opinion à propos du boycottage des activités culturelles par les enseignants écrit par un enseignant en immigration, commissaire d’exposition et critique d’art.

Naviguant les calmes flots de la télévision hier, je suis passé d’une intervention de Harper, dans le cadre du débat électoral, à une publicité d’un commerce qui disait : « Écoutez. Vous entendez ça? C’est le son de plus d’argent dans vos poches! » Je n’ai pu m’empêcher de penser que ça serait une annonce intéressante pour un parti politique. Imaginez, au lieu de faire de la pub négative (« Ne votez pas pour X, ils sont méchants/stupides/corrompus ») ou bourré de promesse qu’on sait qu’ils ne tiendront pas nécessairement, les partis devraient innover en simplifiant le message qu’ils essaient de passer.

Quelque chose de direct comme « Votez pour nous et vous aurez plus d’argent » ou « Votez pour nous et vous serez heureux. ». Et qu’on ne montre pas la face du candidat. Non, plutôt quelqu’un de séduisant. Les parts devraient engager les mêmes publicistes que les compagnie de bière et leur donner carte blanche. Ça rendrait les choses plus intéressantes. Et tout aussi crédibles par ailleurs.

L’Office québécois de la langue française vient de publier les résultats préliminaires d’une étude sur la qualité de la langue dans les bulletins d’information à la radio québécoise. À partir d’un corpus de 600 minutes d’enregistrement, l’auteur a pu établir qu’il y a, par exemple, une moyenne de deux erreurs à la minute sur les ondes, et que celles-ci portent beaucoup sur le vocabulaire (27,6 % des erreurs), mais surtout sur des questions de niveau de langue (43 %).

Poursuivre la lecture »

Nature nous propose cette semaine un court article faisant état d’une étude selon laquelle les artistes ont plus de succès en amour (lire : sexe) que le commun des mortels, entre autres à cause de traits psychologiques qu’ils auraient en commun avec les schizophrènes…

Une équipe de chercheurs informatiques a décidé de combattre le feu par le feu : en utilisant le modèle de propagation des virus, ils veulent tenter d’injecter des antiviraux lors d’attaque, afin d’immuniser les ordinateurs qui n’ont pas été atteints.

Le système utiliserait des appâts (honeypots) : des ordinateurs exécutant un logiciel qui pourrait détecter le virus et envoyer automatiquement sa signature à travers le réseau. Des sentinelles se tiendraient prêtes dans chaque ordinateur pour déchiffrer la signature et bloquer le virus. La clef est de propager la signature plus rapidement que le virus, par exemple en utilisant un réseau parallèle.

Évidemment, les concepteurs de virus tâcheraient alors de développer des rétrovirus, créant des infections informatiques auto-immunes…

À lire sur Nature